Πως πρέπει να αντιδράσει η Δύση
Σε γρίφο για δυνατούς λύτες εξελίσσεται η κατάσταση στην
Ουκρανία, με τον διεθνή τύπο να παρουσιάζει τα διάφορα σενάρια με τις
πιθανές επιπτώσεις και φαίνεται να προκρίνει το μονόδρομο του διαλόγου
με τον πρόεδρο της Ρωσίας, Vladimir Putin.
Ουκρανία, με τον διεθνή τύπο να παρουσιάζει τα διάφορα σενάρια με τις
πιθανές επιπτώσεις και φαίνεται να προκρίνει το μονόδρομο του διαλόγου
με τον πρόεδρο της Ρωσίας, Vladimir Putin.
Ο γερμανικός και
ο διεθνής τύπος σχολιάζουν σήμερα τις εξελίξεις στην Κριμαία και την
Ουκρανία και αναρωτιούνται πώς θα πρέπει να αντιδράσει η Δύση στα νέα
δεδομένα που δημιούργησε ο πρόεδρος Putin στην χερσόνησο της Κριμαίας.
Η γερμανική εφημερίδα Süddeutsche Zeitung αμφισβητεί το κατά πόσο ενδεχόμενη λήψη κυρώσεων σε βάρος της Ρωσίας θα έφερνε τα επιθυμητά αποτελέσματα.
«Οι κυρώσεις χρησιμοποιήθηκαν συχνά το τελευταίο διάστημα σε χώρες με εγκληματίες αρχηγούς και είχαν μερική επιτυχία.
Όμως
ως πυρηνική δύναμη, ως χώρα με δικαίωμα βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας
των ΗΕ και ως απαραίτητος προμηθευτής ενέργειας η Ρωσία δεν μπαίνει σε
αυτήν την κατηγορία των χωρών.
Κυρώσεις σε βάρος της θα μπορούσαν να
κοστίσουν πολύ σοβαρά σε αυτούς που θα τις επέβαλαν. Διότι εάν έκλεινε η
Μόσχα τις στρόφιγγες φυσικού αερίου, θα είχε τεράστιες επιπτώσεις σε
πολλές ευρωπαϊκές χώρες».
Η General Anzeiger της
Βόννης υποστηρίζει ότι ο Putin γελοιοποίησε τους πάντες. «Τον πρόεδρο
Obama, την καγκελάριο Merkel το ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα την Κάθριν Αστον, που
τα τελευταία 5 χρόνια προσπαθεί να διαμορφώσει την εξωτερική πολιτική
της ΕΕ», σημειώνει ο αρθρογράφος.
«Όλους αυτούς τους τραβάει από τη μύτη ο Putin στην παγκόσμια αρένα.
Από
την Ουάσιγκτον μέχρι τις Βρυξέλλες οι σύμβουλοι ψιθυρίζουν ότι με
στρατιωτικά μέσα δεν γίνεται τίποτα. Όποιος θέλει να διαπραγματευτεί με
τη Ρωσία, θα πρέπει να έχει έναν ολόκληρο στρατό στα νώτα του. Εάν δεν
τον έχει θα πρέπει να δείξει ότι λαμβάνει σοβαρά υπόψη τη Μόσχα και ότι
αντιμετωπίζει τους ηγέτες του Κρεμλίνου ως ισότιμους εταίρους».
Η Rundschau της Φραγκφούρτης υποστηρίζει ότι η εισβολή του Putin έχει μακρά προϊστορία.
«Δείχνει
ότι τόσο η Μόσχα όσο και η Δύση δεν διδάχθηκαν από τα σφάλματα του
παρελθόντος. Αλλά τη μεγαλύτερη ευθύνη για την αποκλιμάκωση της
κατάστασης φέρει η Δύση. Στο σημερινό έκτακτο συμβούλιο υπουργών
Εξωτερικών θα έπρεπε να είχε προσκληθεί ως παρατηρητής και ο Λαβρόφ.
Θα ήταν μια πράξη αυτοπεποίθησης από τη Δύση».
Η γαλλική Le Figaro υποστηρίζει ότι το ρωσικό σενάριο στην Ουκρανία έχει ήδη γραφτεί από το Αφγανιστάν το 1979 μέχρι τη Γεωργία το 2008.
«Μπορεί
μάλιστα κανείς να υποθέσει ότι η ‘ρωσική ειρήνη’ δεν θα τελειώσει στην
Κριμαία, αλλά θα καταλάβει και το 1/3 της Ουκρανίας. Μέχρι τότε οι
Δυτικοί μάλλον θα παραμείνουν με δεμένα τα χέρια κι αυτό ο Πούτιν το
γνωρίζει, όπως και οι Ουκρανοί, που προετοιμάζονται για έναν πόλεμο στην
Κριμαία».
Η ολλανδική DeTelegraaf σημειώνει ότι με την κατάληψη της
Κριμαίας η Ρωσία παραβίασε τη Χάρτα των ΗΕ. «Το ερώτημα είναι εάν η
Δύση είναι σε θέση να σηκώσει το ανάστημά της απέναντι στον ρωσικό
κίνδυνο.
Η προειδοποίηση του Ομπάμα ότι εισβολή στην Ουκρανία θα
είχε τεράστιο τίμημα, δεν τάραξε τον Πούτιν. Αυτό αποτελεί οδυνηρή ήττα
για τον Ομπάμα, που το γόητρό του στη διεθνή σκηνή έχει υποστεί πλήγμα,
γιατί στην κρίση στη Συρία τα λόγια του δεν ακολούθησαν πράξεις».
Τέλος η βρετανική Independent
γράφει ότι εάν οι δυτικοί πολιτικοί θέλουν πραγματικά να βοηθήσουν την
Ουκρανία, να ξεγράψουν την Κριμαία και να στηρίξουν οικονομικά τους
Ουκρανούς.
«Χωρίς επενδύσεις και με τον κίνδυνο να αυξηθεί η τιμή
του φυσικού αερίου, σε περίπτωση που οι Ρώσοι σταματήσουν την ροή, οι
Ουκρανοί θα χρεοκοπήσουν… η μόνη ελπίδα είναι οι διαπραγματεύσεις της
Δύσης με τη Μόσχα και το Κίεβο για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας. Μια
λανθασμένη κίνηση, ή μια λανθασμένη δήλωση θα μπορούσε να ήταν μοιραία».
bankingnews.gr
