Στη συζήτηση για την επιβολή του Εκτάκτου Ειδικού Τέλους υπέρ του Δημοσίου στις Ηλεκτροδοτούμενες Δομημένες Επιφάνειες- Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε., που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη τάχθηκε υπέρ της συνταγματικότητας.
Μεταξύ άλλων υποστήριξε πως δεν αποτελεί «νέο» πάγιο φόρο επί της ακίνητης περιουσίας, αλλά, έκτακτο μέτρο για την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων, αναφορικά με το έλλειμμα του 2011, καθώς και την επίτευξη των αντίστοιχων στόχων κατά το έτος 2012. Ακόμη, κατά την κυρία Κουτζαμάνη το χαράτσι «δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί δυσανάλογη επέμβαση στην περιουσία ενός εκάστου των φορολογουμένων», αν ληφθεί υπόψη, αφενός μεν το περιορισμένο χρονικό πλαίσιο εφαρμογής του (2011-2012), αφετέρου δε το ύψος αυτού σε σχέση με την αξία της βαρυνόμενης ακίνητης περιουσίας (έως 8 0/00)».
Παράλληλα, η πλευρά του Δημοσίου υπεραμύνθηκε τη θέση ότι το “χαράτσι” είναι συνταγματικό, ενώ το Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας, που προσέφυγε στην Δικαιοσύνη, τόνισε μέσω του δικηγόρου του, ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό καθώς επιβάλλεται χωρίς να προηγηθεί διάγνωση εάν οι πολίτες μπορούν να το πληρώσουν.
Υπενθυμίζεται ότι το “χαράτσι” έχει κριθεί ήδη αντισυνταγματικό από το Δ΄ Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά πλειοψηφία (3 υπέρ και 2 κατά). Τότε η σημερινή πρόεδρος του ΑΠ, Βασιλική Θάνου από την θέση του μέλους του Δ΄ Τμήματος είχε ταχθεί υπέρ της αντισυνταγματικότητας του επίμαχου τέλους.
