Κατά πληροφορίες, ο Ισ. Ντογιάκος στις εξηγήσεις του ανέφερε ανάμεσα σε άλλα, ότι ορθώς συμπεριλήφθηκε στα σχετικά ψηφοδέλτια, αφού ο προκάτοχός του, Π. Καραγιάννης. -ο οποίος σύμφωνα με την έρευνα, εξακολουθούσε να ανήκει στη δύναμη της Εισαγγελίας Εφετών και έπρεπε να συμπεριληφθεί στην λίστα των εκλόγιμων- είχε ήδη παραιτηθεί.
Ο νυν Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας υπενθύμισε επίσης ότι ο ίδιος ουδέποτε εξέφρασε πρόθεση να καταλάβει το συγκεκριμένο αξίωμα, ενώ επεσήμανε πως αν συνέτρεχε οποιαδήποτε παρανομία ή αμφισβήτηση σχετικά με τον αριθμό και τα πρόσωπα των υποψηφίων, θα προβαλλόταν σχετική ένσταση τουλάχιστον εκ μέρους κάποιου εξ αυτών, ο οποίος ασφαλώς και θα είχε άμεσο έννομο συμφέρον προς τούτο.
Τέλος, ο Ισ. Ντογιάκος εμφανίζεται να ανέφερε στο υπόμνημά του πως σύμφωνα με διατάξεις του Ν.1756, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου έχει δικαιοδοσία μόνο στους δικαστές και όχι στους εισαγγελείς, οι οποίοι εποπτεύονται από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Κατ’ επέκταση δεν είναι αρμόδια να παραγγείλει την επίμαχη έρευνα.
Η παραγγελία για την επίμαχη έρευνα προς τον επιθεωρητή Ν. Λεοντή δόθηκε πριν μερικές βδομάδες από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου. Δικαστικές πηγές αναφέρουν πως η πρώην πρωθυπουργός ζήτησε να ερευνηθεί το κατά πόσο ο Ισ. Ντογιάκος και η Εισαγγελέας Γεωργία Τσατάνη , «με τις ενέργειες και τις παραλείψεις τους κατέστησαν υπεύθυνοι για το πλήγμα του κύρους και της αξιοπιστίας τόσο του θεσμού της Δικαιοσύνης όσο και του θεσμού του αυτοδιοίκητου».
Κι αυτό γιατί δεν έχει διευκρινιστεί αν η εκλογή του κ. Ντογιάκου στη θέση του προϊσταμένου τον Νοέμβριο του 2014 έγινε με παράτυπο τρόπο, καθώς βάσει του κανονισμού, δεν είχε το δικαίωμα του εκλέγεσθαι.
Υπενθυμίζεται ότι οι εκλογές διενεργήθηκαν το Νοέμβριο του 2014, καθώς ο τότε Προϊστάμενος της Εισαγγελίας, Π. Καραγιάννης, προήχθη σε αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και στη συνέχεια παραιτήθηκε από τη θέση του. Στα ψηφοδέλτια, στα οποία συμμετέχουν οι μισοί εισαγγελείς του Εφετείου με βάση τη σειρά αρχαιότητας, περιλαμβάνονταν 21 εισαγγελείς, μεταξύ αυτών και ο Ισ. Ντογιάκος, τελευταίος όσον αφορά στην αρχαιότητα.
Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου φέρεται να έκρινε παράνομη αυτή την κατανομή, με το σκεπτικό ότι αν και είχε ληφθεί η απόφαση από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για την προαγωγή του Π. Καραγιάννη, δεν είχε ακόμη εκδοθεί το σχετικό ΦΕΚ. Έτσι -όπως αναφέρεται- κατά τη διενέργεια των εκλογών ο Π. Καραγιάννης εξακολουθούσε να ανήκει στη δύναμη της Εισαγγελίας Εφετών και έπρεπε να συμπεριληφθεί στην λίστα, ενώ ο Ισ. Ντογιάκος όχι.
