Ρητά και κατηγορηματικά το Συμβούλιο της Επικρατείας επαναλαμβάνει πως η λειτουργία των τηλεοπτικών σταθμών δεν είναι πλέον συνταγματικώς επιτρεπτή και σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να εκπέμπουν πρόγραμμα! Το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ, με την 4420/2014 απόφασή του, υπενθυμίζει στην Πολιτεία πως είναι σε ισχύ η 3578/2010 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου, που έχει κρίνει πως οι παρατάσεις στο καθεστώς λειτουργίας των τηλεοπτικών σταθμών αντίκεινται προς το Σύνταγμα και ειδικότερα προς τις συνταγματικές αρχές του Κράτους Δικαίου και της Ισότητας. Η νέα απόφαση του ΣτΕ καθιστά αναγκαία τη διαδικασία προκήρυξης αδειών σε ραδιόφωνο και τηλεόραση.

Το δικαστήριο εξέτασε την προσφυγή του τηλεοπτικού σταθμού Super 8 ,της Δορυφορικής Τηλεόρασης Πελοποννήσου και της γερμανικής Torna Media GmbH, με έδρα το Ντίσελντορφ της Γερμανίας, για πρόστιμο που είχε επιβάλει το ΕΣΡ επί της μετάδοσης του «τυχερού τηλεπαιχνιδιού» «Night Quiz». Είχαν προηγηθεί οι αποφάσεις του ΣτΕ 3598/2014, 4165/2013, 1535/2012 και ΣτΕ εν Συμβουλίω 1258/2012 για τον σταθμό, ο οποίος είχε συμμετάσχει στον διαγωνισμό του 1998 για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας, και κατά το άρθρο 17, παρ. 1 του ν. 2644/1988, σε συνδυασμό με το άρθρο 19 παρ. 3 του ν. 3051/2012, θεωρούνταν «ότι λειτουργεί νομίμως». 

Ειδικά στην περίπτωση του Super B κρίνει πως «αλυσιτελώς» ζητούσε τη διακοπή του προστίμου, αφού πλέον «η λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού δεν ήταν συνταγματικώς επιτρεπτή και συνεπώς ο σταθμός αυτός δεν εδικαιούτο να εκπέμπει πρόγραμμα».

Αντισυνταγματική η λειτουργία και του ραδιοφώνου

Θυμίζουμε πως ανάλογη απόφαση υπάρχει από το Συμβούλιο και για το ραδιόφωνο. Το ΣτΕ έχει απορρίψει προσφυγή του ραδιοφωνικού σταθμού HIT FM του Νομού Ροδόπης ενάντια σε απόφαση του ΕΣΡ με την οποία ανακλήθηκε η προσωρινή άδεια λειτουργίας του. 

Στην απόφαση αυτή το ΣτΕ ανέφερε πως η νομοθετική ρύθμιση στον νόμο 2778/1999, με την οποία κρίθηκαν «νομίμως λειτουργούντες» οι σταθμοί που εξέπεμπαν την 1η Νοεμβρίου 1999, «θα ήταν συνταγματικώς ανεκτή εάν οι διαγωνιστικές διαδικασίες επρόκειτο να περαιωθούν συντόμως». 

Η κατάσταση αυτή, όπως τονίζεται, «κατέστη οπωσδήποτε αντισυνταγματική μετά την πάροδο τετραετίας από την έναρξη της ισχύος του ν. 2778 / 1999». Το ΣτΕ είχε κρίνει πως με την «επ’ αόριστον ανοχή παρακάμπτεται το πάγιο και εναρμονιζόμενο με το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος καθεστώς του ν. 2328 / 1995, κατά παράβαση των συνταγματικών αρχών του Κράτους Δικαίου και της Ισότητας».

typologies